本届世界杯上，霍伊伦最常做的动作不是射门，而是背身接球后把球推给身后插上的队友。这种做墙配合看着简单，实际牵动整条进攻线的跑位次序。他在中圈到禁区弧顶之间接球时身体侧对球门，等队友从肋部斜插才出球。本文以他在本届赛事的几段具体配合为线索，拆解中锋做墙之后队友该怎么跑、什么时候跑。
一、接球点后撤一格，插上才有空间
霍伊伦接球的位置大多在中场偏前，而不是贴着中卫站在禁区线上。中锋压得太深，背身拿球时身后只剩中卫和门将，做给谁都不好接。他往后退一格，等于把进攻起点往后拉，让中场和边锋有纵向空间可以冲。接球时他一侧肩膀对来球，另一侧对插上路径，转身和出球能在半步之内完成。
位置后撤的直接后果，是对方中卫必须做选择。跟出去，防线身后空出一块，给斜插的队友留出落点。不跟，霍伊伦在中场就能转过来面对前场。本届赛事他在这个区域接球时，对手往往由后腰回撤补位，中卫只跟到一半就停。这半步犹豫，恰好是队友插上的时间窗口。
但接球点太靠边，做墙效果会明显打折。他在左路接球时，背身方向被边线压缩，做球线路只剩回传和斜向中路两条，防守更容易预判。他做得最顺的一次配合发生在中路偏右，pg模拟器平台接到低平球后用外脚背推到肋部空当，插上的队友几乎不用调整就能起脚。场地宽度怎么用，直接决定这脚做球有没有后续。
二、起跑时机踩在中锋的假动作上
做墙最难的不是传球，是队友什么时候启动。跑早了越位，或者跑到防守已经站好的位置。跑晚了，中锋背身护球太久，容易被回抢的中场断掉。霍伊伦的办法是接球前用一次肩膀下沉把防守往后推半步，队友看到这个动作再启动。本届赛事他接球前的这个动作重复出现，插上的人基本都踩在防守转身那一刻。
路线上，从肋部斜插比从边路直线插上更有效。边路插上会被边后卫一路跟住，接球时人已贴到边线，射门角度被压得很小。肋部斜插从防守中场身后斜穿，接球时正好侧对球门，起脚选择更多。丹麦在右肋做过一次二人配合，做球落点离禁区线还有一段距离，但插上的人接到球后直接面对中卫。
还有一类跑法容易被忽略，就是反方向拉开。所有队友都往前插，防守反而容易收缩，正面全被堵死。霍伊伦有几次做球后，身边一名队友向边线拉开，带走一名防守，插上的人才有空间。这种跑法不出彩，却让做墙之后的选择从一个变成两个。跑位上的分工，比单纯堆插上人数更管用。
三、同样的打法，摩洛哥和加拿大落地不同
摩洛哥在十六强对加拿大一战也用过中锋回撤，衔接方式却不一样。奥纳希梅开二度，前场支点不是站在中场等球，而是先向边路移动，把中卫带出去再回中路接应。这和原地背身护球的思路相反，效果同样成立，因为插上的人从中路换到了肋部外侧。差别就在接球点的移动方式上。
加拿大对墨西哥的小组赛里，拉林第七十八分钟扳平，那粒进球前的进攻更接近直接冲身后，而不是做墙。中锋做墙适合球队中场有稳定出球点、能连续传导的局面。一旦整体被压在半场，中锋回撤后身边没人跟上，做球线路只剩回传，配合就退化成一次横传。本届赛事里凡是中锋背身拿球却等不到插上的段落，进攻基本都停在那一下。
还有一层差别在脚下能力。霍伊伦做球用外脚背和脚内侧短推，动作幅度小，防守难以判断方向。换个脚下更粗糙的中锋，同样的背身只能把球停住再回传，插上的队友跑了也白跑。这类配合对中锋的要求集中在一脚出球的质量上，而不在身高和对抗。
四、防守方拆这套配合的三种办法
最直接的办法是不让中锋舒服接到球。派一名后腰贴在他身后，接球瞬间从侧后方顶上去，让第一脚触球偏离身体，做球线路自然就断。霍伊伦接球次数偏少的段落，往往就是对手用了这种贴身干扰。他的应对是把接球点往边路挪，用边线当屏障，身后只留一个方向可以逼抢。
第二种是盯插上的人，不追球。防守中场放弃包夹中锋，改为卡住肋部插上的路线，让做球的人找不到接应点。代价是中路空出，中锋做完球可以自己转身前插。霍伊伦在这种局面下有过转身带球推进的处理，说明拆一套配合的同时，也得准备第二套。
第三种是整体后撤，把防线退到禁区前沿，压缩插上队友的活动区域。防线退得深，插上的人接球时背后全是人，配合收益随之下降。但这会拉开中场与防线的距离，中锋在中场拿球后身前出现大片空档，可以直接带球冲向禁区。对手退得太深的段落，霍伊伦反而有了向前推进的空间。
这套配合之所以值得单独看，是因为它把中锋从终点变成了中转站。接球点后撤一格，队友从肋部斜穿，起跑踩在接球前的肩膀下沉上，这套次序在丹麦的进攻里出现了不止一次。它对跑位的要求，明显高于对上抢和头球的要求。
能不能打成，最终取决于两件事：中场有没有稳定的出球点，插上的队友能不能踩准启动时机。这两点缺失，中锋背身拿球就只剩一个静止的接应点，做球回落到回传，配合随之失去意义。本届赛事里那些进攻停滞的段落，大多能从这里找到原因。
